Челябинский Портал Защиты Животных

Служба помощи животным «Потеряшка» Челябинск: (351) 248-52-82; общие вопросы, благотворительная помощь: (351) 777-25-50, 8 (952) 515-68-91


Вход
Имя пользователя:


Пароль:


Запомнить меня

Регистрация





Как помочь

№ нашего кошелька:
4100116986573812

Без жестокости...
Изображение

Сейчас на сайте
Сейчас посетителей на форуме: 204, из них зарегистрированных: 0, 0 скрытых и гостей: 204

Участники: нет зарегистрированных пользователей

Ссылка на нас
Вы можете оставить ссылку на Челябинский Портал Защиты Животных. Используйте следующий HTML для сайта:

bbcode для форума:



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 549 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 37  След.
Непрочитанное сообщение04 фев 2017, 00:20 
Еще по поводу породистости. Алена пыталась донести до той глупой женщины, что поддерживая прихоть своей дочки, она по сути поддерживает ее потребительское отношение к животным, а то время как задача матери не потакать прихотям детей, а научить их правильно расставлять акценты в своей жизни. Но для этого она сама должна была бы мыслить по-другому.


Не в сети
участник
участник
Аватар пользователя

Сообщений: 262
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 19:38
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение04 фев 2017, 00:14 
Зоозащитник писал(а):Не переходят они на сторону:) Чаще у виска крутят со словами: " а вам оно надо??".

Люди по большей части - просто ходячие зомби, что с них взять? - серая скучная масса с промытыми мозгами, отключенным сердцем и безмозглым существованием... И лишь единицы имеют чуткое сердце, а самое главное - смелость, чтобы противостоять всей этой быдлячьей толпе равнодушных зомби.


Не в сети
участник
участник
Аватар пользователя

Сообщений: 262
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 19:38
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение04 фев 2017, 00:14 
Алёна, спасибо большое за понимание именно цели моей публикации.
Мне важно Ваше мнение!

_________________
В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.. .
Э. Асадов


Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 4232
Зарегистрирован: 12 май 2015, 14:34
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение04 фев 2017, 00:09 
Марко писал(а):То что она еще не стала зоозащитником и не прочувствовала на себе что куда гуманнее взять бездомного, особенно в наших реалиях чем потокать (помогать тем кто разводит породистых), это еще не значит что она хамло.

Марко, увы, @зоозащитник здесь права насчет потребительского отношения к животным и такие люди как та женщина НИКОГДА не станут зоозащитниками, в лучшем случае бездушными свидетелями или могут поойкать-поайкать над кошачьей бедой и пойти своей дорогой дальше, стараясь как можно быстрее забыть неприятную ситуацию. В худшем - запросто сегодня возьмут породистого котенка, которого первое время будут холить-лелеять и даже играть в заботливых хозяев, а потом - когда надоест - так же запросто выкинут с "добродушной" мыслью - авось, кто подберет.
Меня тоже напрягает эта привязанность людей к породистости, причем. сегодня будет модной одна пород, завтра - другая.


Не в сети
участник
участник
Аватар пользователя

Сообщений: 262
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 19:38
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 23:44 
Чтоб не много букоФФ, напоминаю всем здесь: ВСЕ люди разные! Надо это учитывать.
То что она еще не стала зоозащитником и не прочувствовала на себе что куда гуманнее взять бездомного, особенно в наших реалиях чем потокать (помогать тем кто разводит породистых), это еще не значит что она хамло.
А то что человек обиделся когда его ребенка практически назвали эгоистом, да еще его не зная лично - да обиделась, встала в позу, так бы каждый сделал.
Если не понятно, то это тоже самое что нам зоозащитникам сказать про наших подопечных что они паршивые, смердящие, животинки непонятно от куда. (Или что-то в этом роде).

Зоозащитник доводы ваши понятны, но тактичнее надо было...
Да и девочка понятно, переходный возраст, свои капризы. Она (девочка) еще под влиянием моды, подружек, школы, тв,... Разве это не понятно?

Я сколько за свою жизнь видел людей которые конкретных породистых хотят, от этого они менее хорошими людьми не стали. Просто небольшой нюанс, ну нету у них в их сознании, в их "карме" если хотите, нету того зоозащитного потенциала, того понимания про животных как у Вас всех. Ну нету и все тут.
Они не обязательно выбирают под цвет обоев... Просто они пока не видят зоозащитную проблему такой глобальной, как те которые здесь спасли не одну сотню животных.

А это: "Вы же понимаете,что брать животное без желания хоть одного члена семьи,это неправильно, лучше вообще никого не брать. )"
Вообще порадовало. Мало кто это понимает, либо для себя берут, либо для детей, но чтоб для всех, всей семьи!
Еще немного подкорректировать отношение дочки к гуманности и думаю идеальные ручки бы получились.

А это: "я согласна,что дети мои и как мать я лучше знаю как и кого воспитывать, Вам тоже желаю на практике это узнать ))) и удачи с пристройством котят!"
Да немного обиженный ответ. Просто задеты материнские чувства, но по сути хамтсва не было.
А еще уж извините, но скажу горькую правду - многие кто НЕзоозащитники, считают что зоозащитники заниматься кошечками, собачками, щенятами, сублимируя свой еще не приложенный материнский инстинкт. Проще говоря многие думают раз детей нет, значит поэтому так усиленно любят животных.

Да очнитесь! Так думают если не все, то очень многие.
Вы что на примере своих знакомых, родственников, посторонних людей, даже своих друзей в этом не убеждались?

Чтобы такое мнение человек поменял, надо его не усиленно перевоспитывать, убеждать, игонрить...
Этому человеку надо просто дать повариться в этом "зоозащитном котле". Да так повариться чтоб не было "ой устала", "ой некогда", "ой не на что", чтоб сами спасали, лечили, пристраивали, переживали...
Дать съездить в приюты, покормить, полечить, вольеры поубирать....
А еще это поделать не раз, а желательно с дюжину раз!
Вот это реально будет действенно.


Вот тогда гарантирую, вот так что-то в человеке и перемениться.

На своей шкуре надо дать человеку почувствовать. А убеждения человека, предоставление разных доводов, даже с научными выкладками, в нашей зоозащитной ситуации бесполезны.
Ну не дойдут эти доводы до адресата, просто будет спровоцирован очередной конфликт.
А самое обидное то, что конфликт будет и там где реально был шанс переманить человека на свою сторону.

Пример:
Не хочу говорить имя героини нашего обсуждения здесь, всетаки за глаза и вправду не этично, надо было ей несколько фоток кошек и собак с историями кинуть:
Вот Вам типа фото ДО, типа фото ПОСЛЕ, вот лечение - СУММА, вот спасение - СУММА, КРЕДИТ, а еще потраченные усилия и время, а еще работа... А вот еще у нас мемориал есть. Не знали? И что что породистая - всеравно в мемориал попала. Историю прилагаю.
Не надо было ей мозги вправлять, просто эту информацию "вывалить" на человека надо было, она бы сама сделала правильные выводы.
Просто вывалить, без особых объяснений, или с тактичными объяснениями.
А еще можно несколько фотографий приложить, растерзаны, а что, вот и таких мы спасаем, вот почему мы такие дотошные, вот посмотрите, тоже жертвы негуманности.
Где-то эти жертвы от человека пострадали, где от природы или других бездомных животных.
Вот одноглазые, трех лапые. Про таких-то живодерок слышали... Вот у нас и свои есть... Поэтому поймите одбор ручек очень строгий...

Вот был бы такой подход к человеку, и была бы очередная семья в зоозащитном сообществе, и может денежкой бы помогали другим зоозащитникам и кончено хорошие ручки.
Еще раз я Вас зоозащитник понимаю, но методы... Ну не враги они нам! Вон настоящие враги и так известны, и убивают они не словом, и не тем что взяли породистого вместо бездомного...
Чувства ваши понимаю, ну разве потактичнее нельзя было?
Меня тоже задевает, когда при желании взять животное, питомца, четверного члена семьи ребенок сразу говорит что-то на вроде что попросит родителей купить его.
Ну не набрасываюсь я на него или родителей. Я просто 100500 раз тактично начинаю, как попугай объяснять что есть еще бездомные, что они не хуже, а зачастую лучше, преданнее, и нередко более со здоровьем лучше (не было искусственного отбора) чем породистые.
Вот не поверите - ну доходит иногда, если изначально человека не настраивать против себя.
А иногда не доходит, согласен, но тут не дойдет хоть с доводами, хоть заорись, хоть как. Может дойдет если на своей шкуре почувствует.

Что-то больно часто мы стали забывать что все люди разные, но это не значит сразу что они плохие, что они нам враги, или что их нельзя переубедить если найти правильный подход.

_________________
ЗОО Движение в Челябинске "Видео с акции 23-го апреля 2011" (пока не перезалил, ссылка удалена). На сайте сейчас буду редко по причине занятости, если надо пишите на емейл, форму контактов в профиле.


Последний раз редактировалось Марко 04 фев 2017, 00:07, всего редактировалось 1 раз.

Не в сети
старожил
старожил

Сообщений: 1762
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 13:46
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 23:08 
Евгеника - соблазн остается

М. Асланян
доктор биологических наук

Не так давно в нашей науке слова "евгеника" и "генетика" были ругательными. С генетики проклятие со временем сняли, а вот евгеника - наука об улучшении человеческого рода - так и остается чем-то сомнительным, связанным с бесчеловечными экспериментами нацистов и другими опытами того же толка. При этом большинство непосвященных плохо представляет, что же такое евгеника на самом деле.

Один врач в ответ на попытку отклонить разговор о "больных вопросах" сказал: "Говорить надо именно о том, что не в порядке, - как мы иначе поймем причину недуга?" Евгеника - это что-то вроде "больного вопроса" для человечества. Поэтому поговорить о ней не только интересно, но и полезно.

Намерения были благими

Все люди несовершенны. Уже в раннем возрасте можно заметить - одни дети одарены здоровьем, но природа "отдохнула" на интеллекте, другие не могут похвастаться физической красотой и крепостью, но опережают сверстников в умственном развитии, третьи - хорошо успевают и в школе и в спортивной секции, но вот характер - не сахар... И таким комбинациям несть числа. Эта закономерность нашла отражение даже в пословицах и поговорках ("Cила есть - ума не надо" и тому подобных). А сказок о глупых красавицах и умных дурнушках просто не счесть. Поэтому когда встречается человек, сочетающий в себе и красоту, и силу, и интеллект, и нравственность, - он кажется каким-то чудом природы. У окружающих такие люди вызывают разные чувства - у кого восхищение, у кого и зависть. А вот ученые уже много лет назад стали задумываться о том, каким образом, в силу каких причин появляются на свет такие редкие, всесторонне одаренные люди. И нельзя ли сделать так, чтобы их в человеческом обществе становилось все больше и больше? Как изменилась бы жизнь вокруг...

Первый, кто поставил перед собой этот вопрос, был Фрэнсис Гальтон - двоюродный брат Чарльза Дарвина. Аристократ по происхождению, Гальтон занялся изучением родословных прославленных аристократических семейств Англии. Его задача была ничуть не проще поисков философского камня - он пытался установить закономерности наследования таланта, интеллектуальной одаренности, физического совершенства. Гальтон считал, что если для получения новой породы необходим отбор лучших животных-производителей, то тех же результатов можно добиться и целенаправленным подбором семейных пар. Лучшие должны выбирать лучших, чтобы в результате рождались здоровые, красивые, одаренные дети. Гальтон предлагал создавать особые условия для "размножения генов" выдающихся людей из аристокра тических семей. Таково начало евгеники.

Независимо от Гальтона в России врач В. М. Флоринский пришел к той же идее - человечество должно улучшать свою "породу", постепенно становиться более разумным, красивым, талантливым. В 1866 году Флоринский опубликовал труд "Усовершенствование и вырождение человеческого рода", в котором обосновал свое мнение.

Однако то, о чем мечтали Гальтон и Флоринский, - это лишь лицевая сторона медали. Есть и оборотная сторона, которая сыграла, пожалуй, главную роль в судьбе евгеники.

Любой селекционер знает: чтобы создать новую породу с улучшенными свойствами, нужно выбраковывать примерно 95 процентов животных. Худшие не должны участвовать в размножении - таков принцип любого отбора. И вот тут евгеника напрямую сталкивается с неразрешимыми проблемами, лежащими в области человеческой этики и морали.

Адской дорогой

То, что предлагал для улучшения человеческого рода Гальтон, впоследствии получило название позитивной евгеники. Но очень скоро образовалось и другое течение - негативная евгеника. Ее приверженцы считали, что необходимо препятствовать появлению детей у людей с умственными и физическими недостатками, у алкоголиков, наркоманов, преступников. Негативная евгеника с самого начала вызывала критику. Ведь такого рода "отбор" проводился еще в древней Спарте, где уничтожали слабых и больных детей. Результат известен - Спарта не дала ни одного выдающегося мыслителя, художника, артиста, но прославилась сильными и отважными воинами.

История знает немало примеров, когда великие люди имели физические недостатки или страдали от тяжелых наследственных болезней, в том числе и психических. Нередко не отличались здоровьем и их родители - мать И. С. Тургенева, например, страдала черной меланхолией, а в роду у Л. Н. Толстого были больные эпилепсией и шизофренией.

Более того, известно, что некоторые психические болезни, развитие которых связано с тонкой, уязвимой душевной организацией, генетически связаны с одаренностью в музыке, математике, поэзии. По этому поводу существует современный анекдот. Когда академику И. Г. Петровскому, ректору МГУ, показали список противопоказаний для поступления на механико-математический факультет, он увидел слово "шизофрения" и удивился: "Кто же тогда будет делать математику?"

Дело в том, что формы шизофрении - психического заболевания, одним из признаков которого считается раздвоение личности, очень разнообразны. Вариаций - множество, проявления болезни нередко стерты. Наследование шизофрении, по существу, так и остается загадкой для ученых, хотя время от времени и появляются новые данные и гипотезы, пытающиеся ее объяснить. Поэтому в отношении шизофрении, самого распространенного психического заболевания, ни о каком отборе нельзя говорить даже теоретически.

Не лучше обстоит дело и с другими болезнями. Наследование того или иного признака, приводящего к развитию заболевания, - это все-таки вероятностный процесс, и предсказать его нельзя. Например, ребенок может "получить" ген, обусловливающий патологию сосудов, от больного отца, а может - и от здоровой матери. И наоборот, родители могут быть совершенно здоровы, но иметь гены, определяющие развитие болезни, - у них эти гены находятся в скрытом, или, как говорят генетики, в рецессивном состоянии. Проявятся ли эти гены у их потомства или нет - дело случая. Все зависит от возможных сочетаний генов, их взаимодействия друг с другом и, конечно, от социальных условий, воспитания, психологической обстановки, в какой-то степени - от удачи.

Возражения ученых против негативной евгеники не убедили ее сторонников. Не остановил их и другой вопрос, уже из области морали: а судьи кто? В самом деле, кто должен решать, что одно отклонение от нормы недопустимо, а другое - вполне приемлемо для будущего?

Тем не менее в 1915-1916 годах в 25 американских штатах были приняты законы о принудительной стерилизации психически больных, преступников, наркоманов. Подобные законы существовали и в странах Скандинавии, и в Эстонии.

Своего апогея негативная евгеника достигла в фашистской Германии. В 1933 году, например, в Германии было стерилизовано 56244 психически больных. Нацисты считали, что внутри человечества должно образоваться ядро "высокосортных" личностей, которые и будут принимать участие в формировании будущей человеческой расы, все остальные - слабые, больные, увечные, просто не отвечающие стандарту - должны быть либо уничтожены, либо стерилизованы. Что получилось из этой теории на практике, всем хорошо известно.

В некоторых странах, однако, евгеника пошла другим путем. В Англии был принят ряд мер для поощрения многодетности у людей англосаксонской расы и создания благоприятных условий для воспитания и развития одаренных детей.

В Советском Союзе в 1920-1921 годах было создано Русское евгеническое общество. Общество выпускало специальное издание по евгенике - "Русский евгеничес кий журнал". В нем печатались видные ученые-генетики того времени - Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский, А. И. Филипченко. В журнале можно было найти исследования родословных известных дворянских семей, например, Аксаковых, Тургеневых. Многие статьи фактически заложили основы генетики человека и медицинской генетики в нашей стране.

Одно время идеи евгеники находили сочувствие у идеологов молодого советского государства: раз строится новое общество, то и люди, живущие в нем, должны быть совершенно иными - более сильными, активными, гуманными и красивыми. Однако вскоре стали выявляться противоречия евгеники, которые, видимо, от нее неотделимы. Н. К. Кольцов, например, считал, что евгеника - это утопия, но она будет "религией будущего века". А. С. Серебровский предлагал для улучшения человеческого рода отделить деторождение от любви, практиковать искусственное осеменение. Эти идеи ученых вызвали резкую критику, и в 1929 году Русское евгеническое общество прекратило свое существование, и "Русский евгенический журнал" перестал выходить.

В послевоенные годы интерес к евгенике упал, но в конце ХХ века начал возрождаться снова. Это связано с ухудшением экологической обстановки на планете. Озоновые дыры, повышение уровня радиации, экологические яды, мутагены и канцерогены в окружающей среде - все это ведет к накоплению в генах людей вредных и ненужных изменений - мутаций. Такое накопление мутаций получило название генетического груза. Мутации приводят к ухудшению здоровья, различным психическим отклонениям, патологиям. Многие ученые выражают беспокойство: что же будет с человечеством, когда эта чаша переполнится? Не приведет ли этот процесс к вымиранию человечес кого рода? И снова возникает соблазн евгеники - нельзя ли все же как-то избежать рождения больных и неполноценных детей, улучшить человеческую породу?

Евгеника получает новое звучание и в связи с экспериментами по клонированию млекопитающих, начатыми в Шотландии (см. "Наука и жизнь" № 6, 1997 г.) и продолженными в Америке. Ученые нашли способ получить новый организм, практически идентичный родительскому, в результате развития одной клетки, без скрещивания и "перемешивания" генов. Это дает возможность повторить в потомстве уникальное сочетание генов родителя. Такие эксперименты смогли провести на млекопитающих - овцах и коровах, но теоретически не исключена возможность повторения их на человеке. Хотя во многих странах такие опыты пытаются запретить или держать под строгим контролем, нельзя ручаться, что эксперименты по клонированию клеток человека не состоятся. А вдруг удастся с помощью клонирования получать новых Эйнштейнов и Лобачевских?

С точки зрения генетики этот вопрос бессмыслен. Ведь даже однояйцевые близнецы, у которых практически все гены одинаковы, являются отдельными независимыми личностями и далеко не во всем сходны друг с другом.

Прощай, утопия

Как бы ни были гуманны побудительные мотивы евгеники - сделать человечество более здоровым, красивым, одаренным и, в конечном счете, более счастливым, - в самой ее сути есть какой-то изъян. Она не вписывается в сложную структуру человеческого общества, сотканного из противоречий не только биологических, но и юридических, социальных, психологических, религиозных.

Ведь всякое усовершенствование так или иначе начинается с разделения на плохое и хорошее, жизнеспособное и слабое, талантливое и бездарное. Разделение - а потом отбор, выбраковка не отвечающих тем или иным требованиям вариантов. На уровне человеческого общества такой отбор неизбежно означает дискриминацию. Поэтому евгеника - это и в самом деле утопия.

С точки зрения чистой науки евгеника в своих посылках тоже содержит изъяны. Например, ее основная задача - изменение соотношения вредных и полезных признаков в сторону полезных. В самом деле, в некоторых случаях можно сказать, что есть "вредные" разновидности генов и "полезные". Однако, по самым оптимистическим подсчетам генетиков, за 200-300 лет можно было бы увеличить число "полезных" генов в человеческой популяции всего лишь на сотые доли процента.

Бесполезность отбраковки "вредных" генов показали и эксперименты нацистов: в свое время в фашистской Германии были практически уничтожены психические больные, и сначала действительно рождалось меньше детей с отклонениями. Но прошло 40-50 лет, и сейчас процент психических больных в Германии такой же, какой был раньше.

Другой камень преткновения - евгеника пытается контролировать сложные поведенческие признаки людей, интеллект и одаренность, которые определяются большим числом генов. Характер их наследования очень сложен. К тому же в развитии таланта и ителлекта большую роль играют культура, язык, условия воспитания. Все это передается ребенку не через гены, а с помощью общения с близкими людьми и учителями.

Не стоит забывать и о том, что талант - это не присутствие каких-то особых генов, а, как правило, их уникальное, удивительное сочетание, которое не повторяется в поколениях. Кроме сочетания генов талант определяется еще множеством причин, среди которых немалую роль играет и судьба человека, его окружение, образование и, конечно, момент удачи, хотя с этим можно и не согласиться.

Cкорее всего человечество расстанется с соблазнами евгеники. Альтернативой могло бы стать широкое распространение знаний о наследственных болезнях и развитие сети медико-генетических консультаций, с помощью которых уже сейчас во многих случаях можно избежать рождения детей с тяжелыми генетическими болезнями.

Успеваемость в школе у однояйцевых близнецов, имеющих практически одинаковый набор генов, и у разнояйцевых может существенно отличаться. В целом различия в успеваемости у однояйцевых близнецов гораздо меньшие, чем у разнояйцевых. Они чаще имеют одинаковые любимые предметы, по которым хорошо учатся (об этом свидетельствует график слева), а время, которое им необходимо на поиски правильного ответа, различается незначительно (график справа). Все это говорит о том, что в развитии интеллекта большую роль играет наследственность.

http://www.vita.org.ru/stray/eugenics.htm

_________________
В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.. .
Э. Асадов


Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 4232
Зарегистрирован: 12 май 2015, 14:34
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 23:07 
Заводчик - разновидность живодёра: как члены Российской Кинологической Федерации (РКФ) избавляются от ненужных животных

Сегодня улицы большинства городов мира наводнены бездомными животными, и сострадательные люди пытаются решить их судьбу. Однако, есть и те, кто, невзирая на этот факт, продолжают наживаться за счёт размножения породистых животных, вытесняя для бездомных животных хоть какую-нибудь возможность быть пристроенными. Они пользуются отсутствием информации и низким уровнем сознания людей, приобретающих животных не ради их спасения, а "под цвет обоев в доме", ради самоутверждения в обществе.

"Вита" постоянно обращается к людям с просьбой не поддерживать породистый бизнес, а приобрести животное из приюта, поскольку:
1. Выведение новых пород ударяет, прежде всего, по самим животным, которые обречены на постоянные болезни, поскольку вместе с "нужными" признаками наследуются патологии. Ветеринары правы, говоря: "До тех пор, пока существуют породы, мы не останемся без работы". "Вита" перевела книгу, рассказывающую о болезнях, сопровождающих те или иные породы.
2. Селекция животных часто сопровождается усыплением ненужных особей, полученных в результате расщепления генов
3. Жажда наживы толкает многих заводчиков размещать десятки животных в условиях городской квартиры, обрекая их на жалкое существование, иногда даже в отсутствие выгула ("Криминальное чтиво" на Рен-ТВ от 23.04.2005г.)

Июньские события в Подмосковье показали всю кровавую изнанку бизнеса заводчиков. 8 июня в Центр "Вита" поступила жалоба от жителей ул.Советская города Щелково, ставших свидетелями беспрецедентного по своей жестокости обращения с животными со стороны заводчиц цвергшнауцеров Горковенко Нины и Людмилы (мать и дочь). В течение нескольких лет семья Горковенко избавлялась от нереализованных животных, обрекая их на мучительную гибель. Собаки размещались в клетках (или на привязи) на заброшенном огороде, с туго перевязанными верёвкой мордами. После того, как заброшенный огород оказался в поле зрения людей, и за ним велось постоянное наблюдение, было выяснено, что еду и воду собаки получали нерегулярно, а иногда про них и вовсе забывали. Очевидцы отмечают несколько случаев гибели собак, доведенных до крайней степени истощения.

Эта ситуация побудила жителей Щелково обратиться за помощью к зоозащитным организациям и телевидению. Съёмочная группа телеканала РТР, а также активисты нескольких организаций по защите животных, приехавшие на место происшествия, обнаружили на заброшенном огороде два трупа и 14 ещё живых собак.

Собаки были спасены, но по заключению ветврачей, их состояние крайне неутешительно. У всех собак отмечено истощение и обезвоживание, незаживающие раны на морде вследствие перетягивания верёвками, дисбактериоз, цистит, застарелые отиты, гнойные выделения из глаз, раны и покусы на шкуре… На трёх собаках было обнаружено клеймо Российской Кинологической Федерации (РКФ), в которой Нина Горковенко числилась как заводчица цвергшнауцеров (эта информация была подтверждена в РКФ).

Удивителен факт, что соседи по подъезду, возмущаясь запахами и лаем собак, воспринимали Горковенко как защитниц животных, не понимая, в каких концлагерных условиях живут те, кого они приручили.
В настоящее время "Вита" направила материалы по делу в Прокуратуру г. Щелково: видеоматериалы, фотографии, ветеринарные заключения, заявления свидетелей. См. Бездомные животные

http://www.vita.org.ru/vita/newsletters ... 209.htm#16

_________________
В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.. .
Э. Асадов


Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 4232
Зарегистрирован: 12 май 2015, 14:34
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 22:24 
Девочки, да Вы что?! С ума посходили, что ли?! Чего вдруг напали друг на друга, зачем воевать друг с другом, как будто из враждебных лагерей?


Не в сети
участник
участник
Аватар пользователя

Сообщений: 262
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 19:38
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 21:44 
Да какая подруга, обычное удивление.
Ну честное слово, я не понимаю, за что ту девушку обозвали хамлом.

_________________
"...Это место для тех, кто выжил в зиму и осень.
Эти двеpи повсюду и, в тоже вpемя, их нету..."


Не в сети
местный
местный
Аватар пользователя

Сообщений: 985
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 17:10
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 21:41 
Поддерживаю модератора.
Можно и удалить эту бессмысленную публичную переписку.
Подруг защищать можно и в личных сообщениях.

_________________
В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.. .
Э. Асадов


Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 4232
Зарегистрирован: 12 май 2015, 14:34
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 21:37 
тема засоряется, лучше такое общение в личку перенести. хоть и болталка, а все таки уже на личности переход.

_________________
Модератор форума Dog-Cat
тел. 8-952-515-68-91
мыло: nata-k2007@yandex.ru
_________________________________________
Пока человек чувствует боль - он жив. Пока человек чувствует чужую боль - он человек. (с)


Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 26809
Зарегистрирован: 28 май 2007, 15:21
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 19:02 
Кстати, по теме лишая.
Очень хороший ветеринарный шампунь Лайм-Сульфур. Стоит 12 рублей 1 мл в Зоопульсе
Эффективный. купать 1-2 раза в неделю 2 недели, но обязательно на фоне таблеток- либо флюконазол либо итраканазол.

_________________
В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.. .
Э. Асадов


Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 4232
Зарегистрирован: 12 май 2015, 14:34
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 17:43 
Зоозащитник писал(а):Мдаа, судить по страничке-круто:) У кого-то из моих знакомых по 3 детей- и ни одной фотографии:)

Севастьянова Алена6 писал(а):наверное из этого и сделала свои выводы.

Я лишь предположила откуда она могла сделать свои выводы.


Не в сети
участник
участник
Аватар пользователя

Сообщений: 262
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 19:38
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 17:24 
Севастьянова Алена6 » 9 минут назад писал(а):Алёна, так она же на Вашей страничке в вк выбирала, а там у Вас ни одной детской фотографии нету, одни кошечки и котятки, наверное из этого и сделала свои выводы.
Не стоит обращать внимание на глупости людей. Ее задели, видимо, Ваши слова и эмоциональность, вот она и ответила Вам.
Не обращайте внимание на такие вещи


Мдаа, судить по страничке-круто:) У кого-то из моих знакомых по 3 детей- и ни одной фотографии:)
Моя страница и функционирует для пристрйоства кошек:)))))))))

Хотя фотки с детками у меня есть вконтакте, старые правда, просто они скрыты от чужих:)) Куча еще фоток, да с чужими детками но есть:))))))))
Да и вообще, как можно поучать других, если её собственные дети еще не выросли порядочными людьми. может они будут садистами или убийцами:) Тем более пример своим детям она подает неправильный-потребительский стиль- получать от жизни все по прихоти:)

_________________
В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.. .
Э. Асадов


Последний раз редактировалось Зоозащитник 03 фев 2017, 21:03, всего редактировалось 2 раз(а).

Не в сети
старожил
старожил
Аватар пользователя

Сообщений: 4232
Зарегистрирован: 12 май 2015, 14:34
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Непрочитанное сообщение03 фев 2017, 17:13 
Зоозащитник писал(а):Мне вот интересно, а откуда она угадала что у меня нет детей? У многих кошатников есть дети.

Алёна, так она же на Вашей страничке в вк выбирала, а там у Вас ни одной детской фотографии нету, одни кошечки и котятки, наверное из этого и сделала свои выводы.
Не стоит обращать внимание на глупости людей. Ее задели, видимо, Ваши слова и эмоциональность, вот она и ответила Вам.
Не обращайте внимание на такие вещи


Не в сети
участник
участник
Аватар пользователя

Сообщений: 262
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 19:38
   
Ответить на тему 
Вернуться наверх
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 549 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 37  След.


Наша помощь
Изображение

Новые cooбщения
Последние темы
Популярные темы


Наши друзья

Наша команда
Администраторы
Модераторы

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Мобильный вид